Entrevista para el Canal del Congreso, CESOP, el 24 de Enero 2020, habló del desencanto con la democracia, el nuevo orden mundial y la crisis de la política que nos pone ante peligros como el nacionalismo y la xenofobia.
In Machiko Nissanke and José Antonio Ocampo (editors), The Palgrave handbook of developments economics. Réflexions critiques sur la mondialisation et le développement. Chapitre : Questions méthodologiques et conceptuelles en économie du développement. Manuel de l’économie du développement de Palgrave, Chapiter 6, Palgrave, MacMillan, pages 177-227.
Abstract
Development is not the search for an optimal static macro-equilibrium but it derives from the art of creating, if not miracles, at least virtuous circles in which social values, organizations, institutions and technological systems co-evolve. Development modes are therefore built upon the discovery of possible institutional arrangements that fulfil two conditions: the viability of the accumulation process and a political legitimacy around an implicit or explicit institutionalized compromise. The survey of economic history reveals a limited number of these modes: import substitution development, export-led, foreign direct investment-led and finally based upon low wage and poor welfare. Contemporary China explores a genuine development mode built upon the acute competition between a myriad of local corporatism under the aegis of a party-State. Most of these modes rely upon the resilience of an open world economy. Its stability is not guaranteed given the obstacles to the defense of global public goods and to the creation of new Commons. Last but not least, the merits of an anthropogenetic model based on education, health and culture should not be underestimated.
Keywords
Development mode Regulation theory Accumulation regime Institutionalized compromise Viability
Presentation Powerpoint, prepared for the Conference “Current challenges and the future of monetary systems, central banking and financial architecture in Europe and Russia”
RUDN, Moscow, 15 April 2019
Presentation Powerpoint prepared for EACES Workshop « The Rise of State Capitalism: consequences for economic and political development”, Moscow, April 10 and 11, 2019
Entretien avec Pierre ALARY, Revue de la Régulation, n° 25, 1er semestre 2019
Présentation préparée pour Les Journées d’économie, session « Y a-t-il un modèle de développement Asiatique ? », Lyon, 7 novembre 2018
Revue de la régulation, n° 21, 1er semestre, Spring 2017, Sous la direction de Robert Boyer et Sébastien Lechevalier
Maison des Sciences de l’homme
Notes de la rédaction
La Revue de la régulation fête ses dix ans ! Et encore, si l’on comptait L’Année de la régulation, son aînée, elle aussi portée par l’Association Recherche & Régulation, on fêterait aujourd’hui vingt ans de publications.
Le dossier sur l’économie politique de la Chine que nous présentons dans ce numéro est tout à fait représentatif de ces dix premières années. Il témoigne de la réussite de notre pari : faire vivre une Revue d’économie politique, nourrie des approches régulationnistes et institutionnalistes mais aussi de tous les courants qui engagent le dialogue avec elles. Il pointe aussi quelques-uns des défis auxquels il nous faut faire face.
Pour préparer ce dossier consacré à l’espèce particulière de capitalisme qui se développe aujourd’hui en Chine, Robert Boyer, co-fondateur de la Théorie de la Régulation et de la Revue du même nom, s’est associé à Sébastien Lechevalier (EHESS) (voir l’introduction au dossier). Dix ans après son lancement, un tel dossier permet de jeter un regard rétrospectif et actuel sur ce que représente notre Revue – et notre communauté de chercheurs. Sans nul doute, la construction de dossiers, souvent portés par des membres du comité de rédaction en collaboration avec un ou plusieurs chercheurs extérieurs à la Revue, est l’une des clés de la dynamique scientifique qui l’anime. Lire la suite…
Introduction au dossier « Lectures institutionnalistes de la Chine », Revue de la régulation, n° 21, Premier semestre 2017.