Conferencia magistral en el marco del seminario de economia social 2021 en el tiempos de la Covid-19, Camara de disputados, UAM Marzo 22 de 2021
El CESOP presentó el libro “Los capitalismos a la prueba de la pandemia”, de Robert Boyer
🔴 EN VIVO / Conferencia Magistral “Los capitalismos a la prueba de la pandemia” – YouTube , 22 de Marzo 2021. (En Espanol)
• El Centro es vínculo permanente para difundir el conocimiento científico: Netzahualcóyotl Vázquez Vargas
Boletín No. 6144
• El autor impartió una conferencia magistral donde planteó los retos sociales, en salud, economía y gobernanza
El Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (CESOP) de la Cámara de Diputados, presentó el libro “Los capitalismos a la prueba de la pandemia”, de Robert Boyer, investigador del Institut des Amériques, Paris, Francia, quien impartió una conferencia magistral para dar a conocer sus consideraciones ante los retos de la emergencia sanitaria a nivel de salud, social, economía y gobernanza.
En el marco del Seminario de Economía Social 2021 en Tiempos de la Covid-19, el evento fue convocado en coordinación con la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM)-Iztapalapa, el Centro de Investigaciones Socioeconómicas de la Universidad Autónoma de Coahuila y la Cámara Nacional de la Industria de Transformación (Canacintra).
A través de plataforma electrónica, Netzahualcóyotl Vázquez Vargas, encargado de la Dirección General del CESOP, destacó la primicia de la exhibición en la Cámara de Diputados de la obra a nivel internacional.
Resaltó que el CESOP es un vínculo permanente en la difusión del conocimiento científico, en particular de este libro para conocer sus aportaciones y el impacto de la pandemia en la dinámica económica y social.
Refirió que la economía mundial venía mostrando transformaciones y rezagos previos a la pandemia en áreas como competitividad salarial, inversión física y financiera en sectores dinámicos; constitución de nuevos conglomerados financieros regionales e interacciones empresa-gobierno, así como una reconfiguración global en su modelo de acumulación, por lo que con la publicación de esta obra será muy interesante conocer el impacto de la emergencia sanitaria, en esta y otras áreas de la dinámica económica.
Juan Manuel Herrera Caballero, director de la División de Ciencias Sociales y Humanidades de la UAM-Iztapalapa, resaltó la importancia de la temática del libro que mueve a la humanidad, cuya preocupación se muestra en diferentes vertientes ante la contingencia sanitaria, donde el trabajo académico y la operación de la industria continúan presentes frente a los problemas de las sociedades.
Esta obra, dijo, no sólo es un planteamiento, sino una contribución colectiva que nos va a dejar muchas tareas más allá de las reflexiones.
Conferencia magistral
Robert Boyer destacó que la pandemia es una crisis sin precedente histórico porque se presenta en todo el mundo y exige soluciones globales; no tiene relación ni similitud con las de 1929 ni con la de 2008, porque “aún no sabemos cómo salir de ella”. Dijo que se requiere utilizar mecanismos y soluciones diferentes y destacó la necesidad de un cambio en la gobernanza, porque la incertidumbre radical del virus desestabiliza a expertos y gobiernos.
Subrayó que la pandemia rehabilitó el papel del Estado, de empresarios y asalariados, colocando a la salud en una prioridad en medio de la globalización, ya que con la pandemia no hay ningún desarrollo si no hay seguridad sanitaria, lo que alentó el regreso del Estado a tomar el riesgo económico e invertir en la investigación científica.
El experto francés planteó un cambio radical para garantizar los servicios médicos y abrir las empresas, donde el Estado invierta en alternativas de salud para solucionar la apertura y recuperar la estabilidad económica y financiera mediante un sistema centrado en la salud, educación, capacitación, cultura, en el sentido de la legitimación del orden social y económico.
“La solución a la crisis no son los productos financieros sofisticados, sino encontrar vacunas nuevas y que todos los países tengan acceso a ellas”, porque los más pobres no lo logran, evidenciando un modelo excluyente y desigual a la salud, en una variante neoliberal, donde los ricos prosperan y los pobres se rezagan. A diferencia de la crisis financiera de 2008, en la pandemia de 2020 los gobiernos no tuvieron herramientas para organizar el sistema público de salud.
Robert Boyer apuntó que se deben “sincronizar los avances en salud y la recuperación económica” porque las decisiones iniciales de los Estados, en general, fueron muy equivocadas y nadie ha encontrado una buena solución, al considerar que con el confinamiento hay una restricción de las libertades, no obstante que esta medida ha preservado la salud y vida de la población.
Afirmó que se desarrolló de forma increíble el nuevo capitalismo de la información tecnológica a nivel mundial, a raíz del distanciamiento de las personas, debilitándose el antiguo capitalismo. “El capitalismo digital muestra todo su poder” a través del comercio electrónico mundial, donde las grandes empresas tienen gran control sobre la sociedad y la economía por su infraestructura tecnológica y electrónica.
La velocidad de la transformación de la economía digital los empleos no se quedarán estáticos, se requerirá de constante actualización y capacitación, privilegiando la educación. También, previó que se requerirá un nuevo esquema fiscal para desarrollar el nuevo modelo económico-tecnológico.
Señaló entre los retos por la crisis sanitaria está el detener el desempleo, luchar contra la pobreza y desigualdad, garantizar la salud y preservar el medio ambiente.
Al comentar la obra, Alenka Guzmán, profesora investigadora de la UAM-Iztapalapa, refirió que a través de nueve capítulos se expone el análisis de “un evento desconcertante porque el virus SARS-CoV-2 aparece como algo desconocido”. Evidencia que se está en el espacio descubriendo otros planetas; sin embargo, en el planeta se descuida profundizar en los problemas que existentes en este mundo.
Planteó la prioridad de que los países repiensen la forma en que se organiza el sistema para dar prioridad a la salud enlazada con la economía y la libertad de las personas, porque la emergencia sanitaria detiene la economía, donde los gobiernos, al principio se tratan de mimetizar y adoptar medidas similares como el confinamiento, que significa detener la economía revelando los rezagos sociales y económicos existentes en los países.
La obra dijo, muestra el retorno del Estado para enfrentar la crisis sanitaria y reivindica los ejes centrales de la teoría de la regulación. Además, diferencia la naturaleza de las crisis financieras anteriores a la pandemia y muestra cómo la han atendido los diferentes capitalismos, de acuerdo a su desarrollo y posibilidades.
A su vez, Miguel Ángel Toro Hernández, presidente de la Comisión de Enlace Legislativo de la Canacintra, señaló la falta de protocolos de cooperación y coordinación internacional de México con Estados Unidos, Canadá, Unión Europea y Asia Pacífico, para paliar los efectos negativos del cierre de la planta productiva y pérdida de empleos.
Comentó que la pandemia ha puesto a prueba a todos los sectores, enfocando el esfuerzo en las áreas esenciales; no obstante, no se trabajó de forma coordinada para sincronizar las decisiones y acciones en favor de las cadenas productivas, sin demeritar el abasto de bienes.
Gilberto Aboites Manríquez, doctor en ciencias sociales de la Universidad Autónoma de Guadalajara, destacó que la globalización ha permitido tener respuestas a gran velocidad a través de las aportaciones de las instituciones de investigación de diversos países, dejado atrás la secrecía y propiedad intelectual que permitió, de una forma inesperada, dar respuesta con la vacuna, privilegiando las relaciones de los científicos por un fin común.
Esta tendencia no la siguieron los Estados Nación, cuyo papel y legitimidad es cuestionable porque no tuvieron capacidad para reaccionar de forma inmediata y construir nuevas formas de relación social con los ciudadanos. La pandemia ha generado una caída generalizada en el consumo privado, provocando un incremento del ahorro, ¿Cuáles son las formas o instrumentos para gestionar este ahorro?, es un tema relevante para los economistas, consideró.
Conférence le 3 mars 2021
COMMENTATEURS :
- Gérard Boismenu, professeur au département de science politique de l’Université de Montréal
- Christian Deblock, professeur au département de science politique à l’Université du Québec à Montréal
- Magdalena Dembinska, directrice académique du CÉRIUM, a animé la séance.
En collaboration avec:
En collaboration avec François-Michel Le Tourneau, IdeAs [En ligne], 17 | 2021, mis en ligne le 01 mars 2021.
Entretien avec Pierre Jacquemain, Regards « La midinale », le 22 janvier 2021.
Si l’on croyait le moment venu pour tout remettre à plat, pour changer notre système, le système capitaliste, pour l’économiste Robert Boyer, auteur de Les capitalismes à l’épreuve de la pandémie (Éditions La Découverte), c’est tout le contraire : le capitalisme va sortir renforcé de la crise sanitaire. Il est l’invité de #LaMidinale.
ET À LIRE…
Sur la politique économique à l’heure du Covid-19
« Le quoi qu’il en coûte arrive aussi aux Etats-Unis alors que ça n’est pas du tout un Etat social. »
« Le virus a déstabilisé toute la politique économique. Le virus mène par le bout du nez toutes les politiques et ce changement a beaucoup de conséquences. »
« Le gouvernement n’est légitime d’arrêter l’industrie et les services que si on les compense. Voilà que l’Etat apparaît comme assureur du risque systémique. »
« On ne vit pas le retour du keynésianisme. L’Etat n’est qu’un assureur et on voit bien que les assurances privées ne se sont pas précipitées pour indemniser les producteurs. »
« L’Etat n’a pas un rôle habituel. Un État traditionnel aurait été capable de distribuer efficacement les vaccins. »
« Une fois qu’on aura réglé la pandémie, nova revenir aux stratégies antérieures. »
« On ne vit pas le regain du système de planification à la française, nous sommes dans une parenthèse avant de continuer les réformes structurelles annoncées. »
« L’appareil d’Etat est en assez mauvaise forme donc nos politiques économiques sont contraintes, elles ne sont pas le fruit d’un choix. »
Sur la gestion de la crise par les élites technocratiques
« Le ministère de la santé a moins poursuivi un objectif de santé publique qu’il n’a poursuivi une contribution à la compétitivité de l’économie française. »
« On s’aperçoit aujourd’hui, avec la crise sanitaire, qu’on a sous-investi dans notre système de santé. »
« On a évidé les compétences de l’Etat. »
« Le mal des sociétés contemporaines c’est qu’on communique, on donne des chiffres et oublie l’intendance ce qui est très préjudiciable pour la démocratie. On organise la déception. »
« Le ministre vient de dire qu’en août prochain tout le monde serait vacciné, avec des chiffres ultra précis. Ça me rappelle la promesse de l’inflexion de la courbe du chômage d’un précédent président. Il faut avoir les moyens de réaliser ce qu’on dit. Cette détérioration de la capacité effective d’action de l’appareil d’Etat est le drame français. »
« On compense par un excès de communication l’excès de désorganisation de l’appareil d’Etat. »
« Il est bien de se tromper une fois mais il est diabolique de persévérer : on en est à la troisième fois [masques, tests, vaccins].
« On paie la conséquence d’une vision très libérale où la finance pilote. »
Sur le rôle de l’Etat
« La situation dans laquelle on se retrouve aujourd’hui plaide pour une planification des biens publics. »
« Il faut planifier notre système de santé. On n’a pas pris les mesures pour assurer la viabilité à long terme de notre système de santé. »
« La période invite à la renaissance de la planification. »
Sur le mimétisme politique
« Au début de la crise, les gouvernements n’avaient pas la recette et la tentative a été de dire : ‘copions les plus avancés’. On a d’abord copié les britanniques puis la Chine qui a confiné. Dans la première phase, tout le monde a essayé de copier. »
« D’un pays à l’autre, le taux de mortalité par habitant est extrêmement différent. Il y a une inégalité de la mortalité qui est impressionnante. »
« Les politiques de contrôles de nos déficits publics ont déstabilisé la compétitivité et l’excellence de nos hôpitaux. »
« On ne vit pas une grande crise du capitalisme mais une crise de la débilisation de l’Etat sous la pression des idéologies et des politiques de retour au marché. »
« Nous vivons dans une société congelée et on stagne dans la même vision depuis mars dernier : il n’y a pas beaucoup d’innovation »
Sur la rhétorique guerrière
« Dans une économie de guerre, on invente les prémisses de la production et de la consommation de masse. Alors que dans une économie en période de crise sanitaire, le virus bloque l’économie et effondre nos capacités de production en affaiblissant nos capacités de dépenses de santé – puisqu’on a bloqué la production. »
« Dans les guerres, on innove dans l’industrie. Dans les pandémies, on innove dans la médecine et les outils collectifs de gestion des pandémies. »
« On gouverne trop par les métaphores et les formules et ça n’a pas de sens. Nous ne sommes pas dans une guerre. »
« Les communicants ont un rôle terrifiant. »
Sur les partisans d’une remise en cause du capitalisme
« Les marxistes ont la mauvaise habitude de prendre une difficulté transitoire du capitalisme comme la fin du capitalisme. »
« Les bourses, même s’il y a des bulles, sont tout à fait prospères. »
« L’Etat qui était l’ennemi du capitalisme devient le sauveur du capitalisme. »
« Nous ne vivons pas une crise du capitalisme. La crise financière peut arriver mais on n’y est pas. »
Sur le débat autour de la dette
« Si on trouve une sortie rapide à la crise sanitaire – et alors on rouvrira les stations de ski, les cinémas et les restaurants -, il sera facile de rembourser en étalant sur vingt ans et avec une croissance retrouvée. Si les dégâts sont permanents, si la crise est durable, alors il faudra se partager les pertes. »
« La dette explose et les frais de remboursement de la dette sont divisés par deux : qui perd ? Les plus petits rentiers. »
« Sans victoire sur l’épidémie il ne peut pas y avoir de reprise économique. »
« Je suis très inquiet pour la sortie de crise : on n’a pas les outils (…). On est rentré dans un système sans savoir comment on en sortait. »
« La solution ne viendra pas des techniciens de la dette publique. »
Sur l’obsession de la croissance
« L’économie capitaliste c’est par définition la recherche de la croissance. Le capitalisme est consubstantiel avec la croissance. »
« Les GAFAM sont des machines dont la croissance est extrêmement dynamique. »
« Nos indicateurs de comptabilité nationale sont totalement obsolètes. »
« Les erreurs de mesure de l’Insee, alors que les entreprises sont à l’arrêt, sont monumentales. »
« La crise que l’on traverse est plus grave que celle des années 30 parce qu’il y a une inertie des représentations, par nos gouvernants, et un retard des utopies – on ne sait pas comment en sortir. »
Sur l’économie anthropogénétique
« Depuis les années 30 aux Etats-Unis, le seul secteur qui n’a jamais connu une baisse de sa production, est le secteur de la santé. Il est passé de 2% du PIB à 19% du PIB. »
« Aux Etats-Unis, les riches ont une espérance de vie qui s’allonge et 20% des pauvres qui n’ont pas de couverture sociale ont une espérance de vie qui décline par la drogue, la malnutrition ou la covid. »
Sur la place de la science
« On a confondu la science toute faite et la science en train de se faire. À chaque virus, c’est un défi pour les épidémiologistes. »
« Les virus sont des défis permanents. »
« Les chaînes d’info en continue ont joué un rôle absolument déplorable en organisant le chaos. »
« La science est un processus contradictoire. »
« Le capitalisme crée des situations qu’aucune des sciences sociales n’a bien analysées. Il convient d’analyser les phénomènes nouveaux. »
À l’occasion de la sortie du livre de Robert Boyer, Les capitalismes à l’épreuve de la pandémie, et en présence de l’auteur, Séminaire du Centre Cournot, lundi 30 novembre 2020
Intervenants :
Hans-Helmut Kotz (Université Goethe / Université Harvard)
Xavier Ragot (OFCE)
Robert Boyer (Centre Cournot / Institut des Amériques)
https://www.centre-cournot.org/seminaires_fr.html https://vimeo.com/487605929
Powerpoint et zoom Présentation visio-conférence pour le DEA – EHESS, 2 décembre 2020
l’enregistrement en mp4 (y compris le tâtonnement initial, celcommence vraiment à la minute 13)
Encuetros de Geopolítica y Economía Política Internacional en la Universidad Nacional de Moreno« , El rol de las finanzas en la reconstrucción de la pospandemia.MIERCOLES 11/11/2020(Argentina).
Préface à l’ouvrage Les trente glorieuses au Canada, Gérard Boismenu, Del Busso Éditeur, Novembre 2020.
Les Trente Glorieuses?: c’est l’expression consacrée pour désigner la période qui va de la fin de la Deuxième Guerre mondiale jusqu’au «choc pétrolier» de 1973. Ce sont des années de forte croissance économique pour l’ensemble des pays dits développés, notamment pour les pays dévastés par la guerre, comme la France, l’Allemagne, l’Italie, ou le Japon, mais aussi pour les États-Unis et le Canada. C’est d’abord au sujet de la France qu’on a utilisé l’expression pour mettre en évidence des phénomènes de grands changements, pas seulement économiques, mais aussi sociaux, démographiques et culturels. La situation au Québec et dans l’ensemble du Canada s’inscrit dans le même mouvement, mais bien sûr avec des particularités, qui font aussi ressortir les côtés moins «glorieux» de l’époque.
