La ausencia de una teoria alternativa pone en peligro las posibilidades de encontrar una salida a la crisis


np67[1]

Entrevista de Miguel Angel Jiménez Gonralez, Analisis Economico, n° 67, Vol. XXVIII, Primer cuatrimestre de 2013, p. 249-274.

Are there laws of motion of capitalism?


1.cover

Socio-Economic Review, Vol. 9, Issue 1, 2011, p. 59-81.

Peut-on mettre en évidence des lois en économie? Le point de vue d’un macroéconomiste régulationniste


27574100626460M

Dans Arnaud Berthoud, Bertrand Delmas, Thierry Demals (eds), Y a-t-il des lois en économie ? Presses Universitaires du Septentrion, Villeneuve d’Ascq, 2008, p.51-62

Capitalism Strikes Back: Why and What Consequences for Social Sciences?


Revue de la régulation, n°1, Varia, [En ligne], mis en ligne le 21 juin 2007.

The Ad Hoc in economics: the pot calling the kettle black


en collaboration avec Bruno AMABLE et Frédéric LORDON,

in A. D’AUTUME, J. CARTELIER Eds,  Is Economics Becoming a Hard Science?, Edward Elgar, Cheltenham UK, Brookfield, US, 1997, p. 252-275.

La bulle et le bruit. Qu’est-ce que spéculer ?


Entretien réalisé par Claude RABANT,

Medium, Médiatisation et Fanatisme, IO, n° 2, 1992, Éditions érès, p. 55-70.

Technical Change, Cumulative Causation and Growth: Accounting for the


Avec Pascal PETIT,

Technology and Productivity: The Challenge for economic Policy, OCDE, Paris 1991, p. 47-67.

Kaldor’s Growth Theories : Past, Present and Prospects for the Future


Avec Pascal PETIT,

Dans Nicholas Kaldor and Mainstream Economic, W. SEMMLER and E. NELL Eds, Mac Millan.1989, p. 485-517.

Économie et Instabilité, Nicholas KALDOR


Éditions Economica, Paris 1987. (en collaboration avec B. de Largentaye, P. Petit, G. Schmeder, H. Schrameck‑De Largentaye.)