In Lechevalier Sébastien editor, Innovation Beyond Technology: Science for Society and Interdisciplinary Approaches is available on and will be perpetually maintained on SpringerLink, 2019, Springer, p. 89-120.
Abstract:
The chapter argues that the conventional scientific determinism does explain the long term evolution of health care systems. First the illness and the medical knowledge and techniques are socially constructed and historically determined .Second the methods for financing and organizing care shape the intensity and direction of medical breakthroughs. Third scientific advances generally do not reduce the medical costs because the new therapies diffuse and more complex diseases challenge medical expertise. It is thus important to replace a static equilibrium-based approach with an evolutionary and institutionalized vision that takes into account the two sided causalities between social innovations and the invention and diffusion of new therapies. The performance of the health care sector cannot be measured by usual productivity indexes since so many factors determine the life expectancy in good health of the population .A large diffusion of education exerts positive spill overs upon the prevention of diseases and the preservation of health. This calls for a society wide approach to health as a component of a genuine to, “anthropogenic” mode of development. Clear social innovations are required for this mode to prosper and not only purely medical breakthroughs.
Présentation au Colloque « Gouvernement, Participation et Mission de l’entreprise », Collège des Bernardins, Paris,
16 mars 2018
Copyright Interview pour IddriTV
Une interview de Robert Boyer, chercheur à l’Institut des Amériques, réalisée dans le cadre de la conférence « Une société innovante pour le XXIe siècle » organisée par l’Iddri les 12 et 13 juillet 2013 (iddri.org/Evenements/Conferences-internationales/Une-societe-innovante-pour-le-XXIe-siecle). Robert Boyer rappelle dans cet entretien que contrairement à la crise des années trente, les problèmes à résoudre sont différents. Il en identifie cinq principaux : l’épuisement du partage des gains de productivité (sur lequel nous vivons) ; l’effet négatif de l’environnement sur les modes de vie pour la première fois (exemple de la pollution) ; si les profits vont bien et que la production s’étend, le bien être ne suit pas ; la montée des inégalités ; les effets défavorables des crises financières notamment sur la consommation. Le modèle composite vers lequel nous nous dirigeons doit ainsi résoudre la cohésion sociale, discipliner les marchés financiers, prendre en compte l’environnement dans des mouvements qui combinent à la fois l’innovation au niveau local et la synchronisation par l’État. Il s’agit selon Robert Boyer d’une transition sur une, deux, trois décennies, pour laquelle il faut se donner les moyens. Il revient notamment sur les indicateurs de bonheur ou satisfaction des besoins sociaux, qui sont encore trop peu présents et rendent la transition difficile. Il indique que si la révolution intellectuelle a eu lieu quant à ces indicateurs citant la Commission Stiglitz et Fitoussi), la pratique n’a pas encore suivie. « Nous vivons avec les anciens indicateurs pour piloter une transition avec de nouveaux indicateurs de prospérité ». Robert Boyer recommande de conjuguer deux approches pour mesurer ces nouveaux indicateurs : la réalisation d’enquêtes (indicateur subjectif) associée à des indicateurs objectifs (accès à l’éducation ou à la santé, mortalité infantile, etc)
Traduction Toshio Yamada et Hinori Yokota, en Japonais , Edition Fujiwara Shoten, Tokyo, Japon, Septembre 2016.
作られた不平等
日本、中国、アメリカ、そしてヨーロッパ
- ロベール・ボワイエ
- 横田宏樹＝訳 山田鋭夫＝監修